بعد أشهر من التهديدات والتهديدات والاتهامات، واعتبار القضاء وظيفة وليس سلطة، تمكن الرئيس التونسي قيس سعيد من إصدار مرسوم بتسمية أعضاء المجالس المؤقتة للقضاء وإنهاء عمل المجلس الأعلى للقضاء رسميًا. .

بصدور المرسوم وأداء اليمين من قبل أعضاء المجالس القضائية المؤقتة، سيطر رئيس الجمهورية على جميع السلطات، فأعاد تونس إلى حكم الفرد الواحد “الديكتاتورية”، بحسب أغلب الناس. المراقبون.

وقال القاضي محمد عفيف الجعيدي في تصريح لـ “عربي 21” إن ما فعله الرئيس “أكيد وثابت أنه انتهاك واضح للدستور، والمجلس المؤقت لا يتناسب مع النص ولا روح وأضاف الدستور أن “ما حدث هو نكسة للقضاء للأسف ونقض لما تم تحقيقه”.

وبامتلاكه جميع الصلاحيات، فقد الرئيس قيس سعيد السلطة التشريعية وبدأ بإصدار المراسيم، حيث أعلن في 25 يوليو 2021 تجميد جميع صلاحيات البرلمان، ويحكم الآن السلطة التنفيذية. على رئيس الجمهورية والحكومة فقط تنفيذ القرارات.

وقال الأمين العام لحزب التيار الديمقراطي غازي الشواشي في تصريح لـ “عربي 21” بخصوص المشهد السياسي بعد تنصيب رئيس الجمهورية للمجالس القضائية المؤقتة: إن الرئيس وبتنصيب مجالس مؤقتة، أخذ على الصلاحيات لتوظيفه لتنفيذ مشروعه الشخصي.

واعتبر الشواشي أن الرئيس يؤسس دكتاتورية جديدة، وهي حقيقة يؤكدها الجميع، “لحظة حزينة في تاريخ تونس بعد تنصيب مجلس مؤقت، لكن في الحقيقة الرئيس يريد أن يكون مجلسًا دائمًا”.

وحذر الأمين العام من أن رغبة الرئيس هي “إنفاق المال والرضا من أجل تحقيق مشروعه الذي يشكل خطرا كبيرا جدا على المسار الديمقراطي والتجربة والاستقرار والأمن في البلاد”.

بدوره قال المقرر العام للدستور حبيب خضر في تصريح لـ “عربي 21” إنه “واضح أننا نتحرك خارج المتطلبات الدستورية وفي إطار رؤية تجعل رئيس الجمهورية هو رئيس الجمهورية”. من يحدد السلطة التي يمارسها وضوابطها “.

وأكد الحبيب خضر: “نحن أمام خروج عن الفصل التقليدي بين السلطات وبالتأكيد خارج المقتضيات الدستورية”.

العزلة والفشل

وعن المشهد السياسي بعد افتتاح المجلس المؤقت، قال الباحث ورئيس منتدى نيو هورايزونز عبد الحميد الجلاصي لعربي 21: “برأيي وصلنا إلى ما أسميه ميزان العجز. لإفشال انقلابه بالتعنت والحصرية ورفض أي شراكة وانعدام الكفاءة وتراكم الوعود ونظام سياسي ومدني يرسخ الانقلاب في واقع التونسيين “.

وأوضح الجلاسي: “هذا التنظيم فرّق ونوّع ساعة الانقلاب، فأتاح له الوقت لاختراق الدولة والانتقال من الانقلاب على الدستور إلى الاستحواذ على جميع الصلاحيات إلى تفكيك كل السلطات التي تستطيع. تحقيق التوازن “.

وتابع الجلاسي “الآن الخصم الرئيسي للرئيس الذي يخافه هو الجمهور الذي رحب به في البداية ظنا منه أنه سيكون الحل لمشاكله، فيكتشف مستبدا حريصا على الاستيلاء عليه”. السلطة وتصفية خصومه، ولا علاقة له بما يهم الناس “.

وختم الباحث عبد الحميد الجلاصي بالقول: “لدى سعيد كل الدلائل لكي يصبح ديكتاتوراً بشروط كاملة، ومنها أنه ينفي كونه ديكتاتوراً، لكنه لن ينجح في مواجهة الحقوق السياسية والإنسانية”. نضال جزء من الرأي العام، وفي مواجهة احتمالية تحرك الشارع الاجتماعي والمقاومة الباسلة من داخل القطاعات التي يسعى لترويضها، ولا سيما القضاء والأمن والإعلام “.

من جهته قال الأكاديمي زهير إسماعيل في قراءة خاصة لـ “عربي 21”: “إن افتتاح مجلس القضاء الأعلى يأتي في إطار سعي قيس سعيد لتجميع الصلاحيات بين يديه، ويبدو الأمر وكأنه انتصار. عن مسار الانقلاب على الدستور والديمقراطية، لكن أداء قيس سعيد يكشف عن علاقة هناك تفاوت بين مقدار السلطة في يديه ونجاح مشروعه السياسي، حيث تتسع عزلته ويتأكد فشله وعجزه. كلما أضاف لنفسه قوة جديدة.

واعتبر الأكاديمي إسماعيل أن “قيس سعيد هو السياسي والمسؤول الوحيد (بالإشارة إلى الأمر غير الدستوري 117)، بعد تأميم الحياة السياسية، لكنه في الوقت نفسه هو الأكثر تعبيرًا عن عدم القدرة على التصرف”.

وأشار إسماعيل إلى أن سيطرة قيس سعيد على جميع السلطات لم يقابلها احتكاره للعمل السياسي. بل هو أقرب إلى أن يكون فاعلًا تصويريًا وعاطلًا في العمل السياسي. إنه ديكتاتور بالقوة غير متاح له ليصبح ديكتاتوراً بالفعل. لا توجد مؤسسة لم يدمرها ولم يتم تقويض مبنى قائم “.

وأشار الأكاديمي إلى أنه “على الرغم من اتساع الانقلاب الظاهر إلا أن هناك أكثر من دلالة على دخول المشهد السياسي مرحلة ما بعد الانقلاب، وهذه المؤشرات تتعلق بالأزمة المالية والاقتصادية وتفاقمها، وهي حركة الشارع الديمقراطي، والموقف الدولي مع المؤسسات المالية المانحة، والترتيبات الجديدة التي تعرفها المنطقة، الممتدة من البحر الأبيض المتوسط ​​إلى آسيا الوسطى.