يواصل منتجو مسلسل “الاختيار 3” عرض تسريبات ومقاطع فيديو للرئيس الراحل “محمد مرسي” وعدد من قيادات الإخوان المسلمين، والتي تم تصويرها دون علمهم وعرضها دون إذنهم، الأمر الذي يستدعي السؤال حول شرعية عرض هذه التسريبات.
يضمن الدستور والقانون المصري للمواطنين الحق في عدم رؤية خصوصيتهم وعدم التعرض للمراقبة والتصوير. في الواقع، تم تجريم الاعتداء على الحياة الخاصة للأفراد وتسجيل المكالمات والتقاط الصور ومقاطع الفيديو دون علمهم بموجب قانون العقوبات لعام 1937 وقانون مكافحة جرائم تقنية المعلومات لعام 2018.
نصت المادة 309 من قانون العقوبات المصري رقم 58 لسنة 1937 على ما يلي: “كل من أذاع أو سهل البث أو استخدم ولو بطريقة غير عامة تسجيلاً أو مستنداً حصل عليه بإحدى الطرق المنصوص عليها في المادة السابقة أو بغير ذلك. موافقة الشخص المعني “.
كما نصت المادة على: “يعاقب بالحبس مدة لا تزيد على خمس سنوات كل من هدد بإفشاء أمر حصل عليه بإحدى الطرق السابقة لإكراه شخص على فعل أو على الامتناع عنه. سلطة منصبه “، بينما” في جميع الأحوال، يأمر الحكم بمصادرة الأجهزة والأشياء الأخرى التي قد تكون استعملت في الجريمة أو تم الحصول عليها منها، وكذلك شطب أو إتلاف التسجيلات المتحصل عليها من الجريمة “.
نصت المادة (25) من قانون جرائم تقنية المعلومات رقم 175 لسنة 2018 على حرمة الحياة الخاصة والمحتوى المعلوماتي غير المشروع، ويعاقب المخالف “بالحبس مدة لا تقل عن ستة أشهر وبغرامة لا تقل عن ستة أشهر. من 50 ألف جنيه ولا تزيد عن 100 ألف جنيه “. أو بإحدى هاتين العقوبتين.
ومن الجرائم التي نص عليها المقال “النشر عبر شبكة المعلومات أو وسيلة تقنية المعلومات للمعلومات والأخبار والصور وما في حكمها بما يخل بخصوصية أي شخص دون موافقته سواء كانت المعلومات المنشورة صحيحة أو غير صحيحة”.
تحقق من التسرب 3
عرضت حلقة “الاختيار 3″، مساء السبت الماضي، مقطعًا حقيقيًا لاستضافة مرشح الرئاسة لانتخابات يونيو 2012، الدكتور محمد مرسي، من داخل مقر المخابرات العسكرية للجيش المصري الذي كان يرأسه حينها الرائد. الفريق أول عبد الفتاح السيسي، بحضور المشير حسين طنطاوي رئيس المجلس العسكري وزير الدفاع. فى ذلك التوقيت.
وخلال المقطع الذي يبدو أنه تم تصويره بعلم المخابرات العسكرية ويركز فقط على مرسي، دعا الأخير الأخير إلى عدم تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية التي جرت بينه وبين الفريق أحمد شفيق، مؤكدا أن وستكون عواقب ذلك غضبا شعبيا أكبر مما حدث ضد حكم الرئيس المخلوع حسني مبارك.
بينما يظهر السيسي في التسريب جالسًا على يمين مرسي ولا يشارك في الحوار ويسجل كل كلمة قالها الراحل مرسي ؛ يظهر فقط صوت المشير طنطاوي الذي يبدو وكأنه جالس على يسار مرسي ويحاول امتصاص غضبه أحيانًا بالتشديد على عدم تزوير النتيجة، ثم لفت انتباهه إلى شخص السيسي وتعريفه عليه في أوقات أخرى.
وردا على مدح طنطاوي للسيسي قال المرشح الرئاسي مرسي: “اللواء عبد الفتاح هو شخص الحقيقة. يعني نحن نعتبره من الأسس التي تمتلكها معكم، وهو ذراعكم الرئيسي”.
وركز الاجتماع الذي قدمه الاختيار على أنه تسريب أثار الجدل، وحذر فيه مرسي الطنطاوي بقوله: “النتيجة لن تتغير لأنه إذا حدث هذا فلن يكون لها دون أن يكشف الله”. الموجة الحالية هي موجة اشعال النار لمن لا يقدر المسؤولية. لا أرغب في هذا، ولا أريده، ولا أوافق عليه .. ”.
وأضاف: “السلوك والمشاعر الموجودة تلقائية وشعبية وليست مخططة”.
وتابع في تحذيره: “إذا تغيرت النتيجة يا سيادتك فهذا سيؤدي إلى اضطراب. لا ندري إلى أي مدى ستذهب. تغيير النتيجة، أقول لك، سيؤدي إلى اضطرابات في ذلك الوقت. لا أنا ولا ستكون قادرًا على منعه … “.
– سينرجي – تامر مرسي (SynergyTamer)
هذه التسريبات لقيت بسعادة من أنصار الرئيس الانقلابي عبد الفتاح السيسي، معتبرين إياها إدانة للرئيس الراحل الذي توفي في قفصه القضائي في 17 حزيران / يونيو 2019، وتلميحاً منه إلى الإخوان المسلمين. سيحرقون البلاد إذا لم يفزوا بالانتخابات.
اقرأ أيضا:
تخلص من مجلس النواب
من جهة أخرى ظهرت التسريبات رغم الاقتطاعات والمونتاجات التي اتخذت لصالح الرئيس مرسي وجماعة الإخوان المسلمين، حيث كشفت، بحسب مناصريهم، عن إصرار المجلس العسكري بقيادة طنطاوي ومساعده. السيسي يتخلص من البرلمان المنتخب عام 2012 الذي شكلت جماعة الإخوان والحركة السلفية الأغلبية فيه. .
ومن وجهة نظرهم أيضًا، يكشف التسريب توجه المجلس العسكري الحاكم نحو مصر منذ الإطاحة بحسني مبارك (فبراير 2011 – يونيو 2013) وعزمه على تزوير نتيجة الانتخابات الرئاسية التي شهدها العالم بعدلتها. لصالح الفريق أحمد شفيق.
لكن المثير للاهتمام أن بعض الرافضين لحكم مرسي انحازوا إلى أنصاره وأكدوا أن التسريبات لم تدين مرسي، بل أظهرته كسياسي قوي يواجه سلطة المجلس العسكري، على عكس ما قاله. يروي المسلسل أنه كان ضعيف الشخصية أمام قادة الجيش الذين انقلبوا عليه في 3 يوليو 2013.
ودافعت الإعلامية شهيرة أمين عن الرئيس مرسي قائلة: “في التسريبات لم أسمع مرسي يهدد بالعنف إذا تغيرت نتيجة الانتخابات، بل سمعته يحذر من رد فعل تلقائي من الشعب”، مضيفة: “هناك فرق.”
“خلافا للدستور”
في رأيه القانوني لما يقدمه الخيار من تسجيل خطاب خاص للرئيس مرسي وقادة الإخوان دون علمهم وبثه دون موافقتهم وإلى أي مدى تعتبر هذه جريمة يعاقب عليها القانون والدستور، السياسي المصري والمحامي عمرو. وقال عبد الهادي: “التسجيلات غير شرعية تماما وتدين النظام”.
وأشار في حديثه إلى عربي 21 إلى أن “المادة 57” من الدستور المصري تنص على أن “الحياة الخاصة مصونة ولا تمس، والمراسلات البريدية والبرقية والإلكترونية والمحادثات الهاتفية وغيرها من وسائل الاتصال مصونة وسريتها حرمة. مضمونة ولا يجوز مصادرتها أو الوصول إليها “. أو الرقابة عليها، إلا بأمر قضائي مسبب ولمدة محددة، وفي الحالات التي يحددها القانون.
وأضاف: “دستور السيسي نفسه يضمن حماية حقوق المواطنين، لكن هذا أمر طبيعي جدًا لنظام عسكري استبدادي وفاشي يقوم أساسًا على انتهاك الدولة ومفهومها”.
وشدد على أن “هذه التسجيلات هي أقل الجرائم التي يرتكبها السيسي منذ 3 يوليو 2013، إذ ارتكب جرائم حرب، ولن يتم النظر في جريمة تسجيل مواطن حديثاً”.
ويرى أنه على الرغم من ضجة التسجيلات إلا أنها “لم تكشف أسرارا، باستثناء تسجيل واحد أو اثنين، والجديد فيها أنهم أدانوا من سربهم، بل رفعوا مكانة الرئيس مرسي”. ومنحط السيسي الذي ظهر كمتابع ذليل في كل اللقاءات على عكس ما يصوره الممثل ياسر جلال “.
“مهزلة وانحطاط”
من جهته، أشار المدافع المصري عن حقوق الإنسان هيثم أبو خليل إلى أن “المادة 57 من دستور 2014 وتعديلاته تجرم بوضوح التنصت على المكالمات الهاتفية”، مشيراً إلى أن “ما حدث هو مهزلة وخرق للقانون وسابقة في”. تاريخ مصر “.
وأكد في حديثه لـ عربي 21 أنه “ليس من الصحيح أن يكون هناك حوار داخل وزارة الدفاع المصرية مع المشير طنطاوي دون علم المسجل (الرئيس مرسي)، ومن ثم يتم استثمار هذا التسجيل في معركة سياسية. بعد تسع سنوات “.
ووصف أبو خليل ذلك العمل بأنه “نوع من الانحطاط يخالف الدستور والقانون”، موضحا أنه “في حالة بث أي حوار خاص، يلزم الحصول على إذن قضائي وفقا للدستور، وفي البداية التنصت أو التسجيل قبل أن يقتضي البث. إذن قضائي وفق القانون “.
اقرأ أيضا:
“الجريمة المشتركة”
وقال الخبير الدستوري د. نور فرحات، إن هذه التسريبات “جريمة معقدة، فهي جريمة مخالفة للقانون، وجريمة أخرى بإضفاء الشرعية الاجتماعية عليها وإيصال مخالفة القانون إلى الوعي الاجتماعي المصري”.
وقال على صفحته الرسمية على موقع “فيسبوك”: “ما يسمى بالتسريبات، وهو تسجيل محادثة خاصة دون علم صاحبها وبثها للناس، جريمة يعاقب عليها القانون”.
وأضاف: “المثير للدهشة وحتى المؤسف أن هذه الجرائم تمر كأنها فعل وطني حميد وتذاع في وسائل الإعلام الرسمية بعلم الجهات الرسمية وتسمى (تسريبات)، ويصفق لها الناس وهم تنتظر بفارغ الصبر الاستماع إليهم “.
وأشار في أحد ردوده على المعلقين إلى أن “الدستور المصري ينص على أن مبدأ سيادة القانون هو المبدأ الحاكم”، موضحا أن “ممارسة السياسة غير المشروعة بالمخالفة للقانون”.