مرت خلال الأيام الماضية الذكرى الثالثة لسقوط الرئيس السوداني الأسبق عمر البشير، الذي أطاح به المجلس العسكري في 11 أبريل 2019، بعد مظاهرات غير مسبوقة في البلاد.

بعد ثلاث سنوات من إطاحة البشير، لم يخرج السودان من أزمته، إذ إن الخلاف مع الشعب مع السلطة الحاكمة الحالية ممثلة بمجلس السيادة بقيادة قائد الجيش الفريق عبد الفتاح البرهان، وقد تفاقمت الأوضاع خاصة بعد إقالته لرئيس الوزراء عبد الله حمدوك في 25 تشرين الأول / أكتوبر الماضي.

وعلى الرغم من إطلاق سراح حمدوك وعودته لمنصبه بعد وضعه رهن الإقامة الجبرية لأسابيع، قدم الأخير استقالته طواعية وسط غليان شعبي كبير.

“التغيير للأسوأ”

يثير استمرار حراك الشارع السوداني تساؤلات حول أسبابه، وهل حصل تغيير حقيقي على الصعيد السياسي أو الاقتصادي أو الاجتماعي بعد سقوط نظام البشير.

اعتبر كاميرون هدسون، الدبلوماسي والمبعوث الأمريكي السابق إلى السودان، أنه “لم يكن هناك تغيير حقيقي في السودان بعد البشير، ولكن على العكس، ما تغير هو أن الوضع العام يبدو أسوأ مما كان عليه في ظل النظام السابق. . “

وأوضح هدسون، خلال حديثه مع “عربي 21″، أن “الاقتصاد أصبح أسوأ، كما أن عملية الإصلاح السياسي متوقفة بل وانعكاسها، حيث عادة ما يتم تنفيذ عناصر من النظام السابق”.

وأضاف: “لكن الأمر مختلف هذه الأيام عما كان عليه أيام البشير، أن الناس لم يعودوا يريدون العيش في ظل الاستبداد، ويطالبون بما هو أفضل ولا يبدو أنهم مستعدون للتنازل عن هذه المطالب حتى إنهم يحصلون عليهم، وهذا الأمل في التغيير والوصول إلى حياة أفضل هو وقود الثورة، ولم أر هذا النوع من الأمل في عهد البشير، ولا أعتقد أنه يمكن سلبه “.

محاولات فاشلة في صفقة نخبوية

من جانبها، أكدت خلود خير، الشريك الإداري في إنسايت ستراتيجي بارتنرز، أن القليل قد تغير، ونعم كانت هناك فترة تم فيها إجراء بعض التغييرات على هياكل الدولة مثل الوزارات وما إلى ذلك، ولكن هذه التغييرات كانت في الغالب من حيث التوظيف فقط مع تنحية الموالين للبشير، وعادوا الآن بعد الانقلاب، لأن استراتيجية التوحيد التي اتبعها اللواء برهان بعد الانقلاب تتطلب جمهورًا مدنيًا كقاعدة انتخابية وموالية له.

وتابعت خير، خلال لقائها بـ “عربي 21”: “الثورة دعت إلى ثلاثة أمور: الحرية والسلام والعدالة، ولم يتحقق أي منها، وبينما كان هناك بصيص أمل في إمكانية بذل جهود لتحقيق”. مثل هذه الأهداف الرئيسية في بعض أوقات الفترة الانتقالية، فإن الحيلة المؤسفة أصبحت واضحة بشكل متزايد. من قبل الإسلاميين والجنرالات للتضحية بالبشير في عام 2019 لمحاربة يوم آخر، كان من غير المرجح إحراز تقدم كبير في القضايا في ظل حكومة تقاسم السلطة، حيث حاليا، والاعتقالات والقمع مستمرة، وأهداف الثورة ما زالت بعيدة المنال “.

ولفتت إلى أن “نظام البشير عاد إلى السلطة بفضل انقلاب 25 أكتوبر 2021، وبالتالي يدرك حراك الشارع من خلال لجان مقاومة الأحياء أن النظام لا يزال في السلطة وأنه مستمر في المقاومة”.

وأوضح خير لـ “عربي 21″، أن “الإسلاميين قدموا له دليلاً على هذه القاعدة لأن الانقلاب سمح لهم باستعادة مناصبهم وممتلكاتهم، وفي بعض الحالات مثل قضية الرئيس السابق لحزب البشير إبراهيم. غندور أطلق سراحه بالإفراج عنه من السجن “.

وأضافت: “لكن الإسلاميين يعرفون جيداً أنهم لا يستطيعون الحكم بمفردهم، لأن الدول العربية التي تدعم النظام الحالي لديها حساسية من فكرة عودة الإخوان المسلمين إلى السلطة في الخرطوم، ولديهم القليل من الجاذبية على المستوى المحلي”.

وأشارت إلى أنه “نتيجة لهذه الأسباب، يقوم الجيش بالتفاوض على اتفاق نخبوي مع مجموعات وأحزاب سياسية أخرى، مثل حزب الأمة، والحزب الاتحادي – كلاهما من الفصائل الإسلامية الطائفية – والمتمردين السابقين، الذين لم يتدخلوا بعد. تم تسريحهم ونزع سلاحهم “.

“تمثل هذه المجموعة من العناصر المسلحة والجماعات التقليدية اندماجًا غريبًا للقوى من غير المرجح أن تكتسب دعمًا شعبيًا واسعًا ولا تصل في الواقع إلى إعادة التمويل الدولي، ومن الواضح جدًا في طريقة إتمام الصفقة – دون أي تدخل من المؤيدين – واضاف “جماعات ديمقراطية”. في الواقع، التغييرات التحولية المطلوبة أو حتى الإصلاح نحو الديمقراطية المدنية ليست أولوية.

اقرأ أيضا:

تدهور الظروف الاقتصادية

تعرض السودان لأوضاع اقتصادية مدمرة بعد سقوط البشير، حيث انخفض الجنيه السوداني إلى 450 جنيهاً مقابل الدولار الأمريكي بعد أن كان يعادل 72 جنيهاً للدولار في عهد البشير.

مع استمرار الأوضاع المعيشية السيئة، والنقص الحاد في الناس، حتى في عهد البشير، اعتبر سعر الجنيه متدنيا، مما أثر سلبا على الأحوال المعيشية للناس، كما كان الشعب السوداني كذلك. يعانون من نقص في المواد الأساسية.

ما الذي يطرح السؤال: هل سيسهم الوضع الاقتصادي السيئ في زيادة التظاهرات الشعبية، وهل ستحقق هذه التظاهرات هدفها؟

أكدت المحللة السياسية ومديرة المركز السوداني لحقوق الإنسان وحرية الإعلام، أمية يوسف أبو فدا، أنه “منذ سقوط البشير، كان هناك تدهور كبير للغاية في الأوضاع الاقتصادية، حيث انكمش الاقتصاد السوداني كثيرًا و وارتفع معدل التضخم حتى أصبح السودان الأول عالميا في معدل تضخم بلغ 260 في المائة “.

وتابع أبو فدا، في حوار مع عربي 21: “إن الوضع الاقتصادي والحالة المعيشية للمواطن السوداني في أسوأ حالاتها، كما انخفضت قيمة الجنيه السوداني بشكل كبير، وأثرت الأوضاع الاقتصادية السيئة على حياة المواطن السوداني”. المواطن وتأثير ذلك على التعليم والصحة والخدمات الأخرى “.

وأضاف: “ثانياً، كل مؤسسات التحول الديمقراطي التي من المفترض أن تؤسس المرحلة الانتقالية لم تكتمل بعد، فعلى سبيل المثال، لم يتم تشكيل المجلس التشريعي الذي تم الاتفاق على تعيينه من قبل المدنيين والعسكريين، رغم ثلاث سنوات حتى الآن، والمؤسسات العدلية لم تكتمل، والمحكمة الدستورية غائبة، ومنذ غياب البشير تم حلها “.

وأوضح أن “الوضع السياسي والاقتصادي والاجتماعي وحتى الأمني ​​في أسوأ حالاته منذ استقلال السودان، وبالتالي فإن الشارع السوداني سيستمر في التحرك رغم أن الجانبين من الحكومة المدنية والعسكرية يعتمدان على الحل الأمني”. وفي الوقت المناسب كجزء من الحل، بالنظر إلى أن التظاهرات بدأت تضعف ولكن من ناحية أخرى “. يقوم المحتجون بتنويع طرق تحركهم “.

من جانبه قال هدسون: “الشعب السوداني لم يكن يحتج فقط للمطالبة بإقالة البشير، بل كان يطالب بالحرية والسلام والعدالة، وإذا نظرت بموضوعية إلى الوضع في السودان اليوم سأقول ذلك. ليس لديهم أي من هذه الأشياء، ومن الواضح أن الثورة أطلقت سلسلة من الأحداث، لكننا لا نعرف حتى الآن ما هي النتيجة النهائية “.

وشدد على أن “المتظاهرين في الشارع مستمرون في التحرك لأنهم لم يحققوا شيئاً حاربوا من أجله وماتوا، وهم ليسوا أكثر حرية من ذي قبل ولا أكثر ازدهاراً. كما أن الوعود بالانتخابات لا تعني شيئاً إذا كانوا تحت السيطرة على الجيش “.

بدورها قالت خير: “يبدو أن حراك الشارع مستعد لمواصلة التعبئة والعمل بطرق سياسية أكثر، خاصة مع انحياز الأحزاب السياسية المنحازة إلى جانب الجنرالات، لأن هذا سيسمح لكتلة ثورية جديدة بإيجاد أرضية مشتركة. ومواصلة الثورة التي بدأت بانقلاب أكتوبر الماضي “.

“خطاب بناء”

أكد المحلل السياسي السوداني محمود جحا أن “نفس التغيير الذي حدث للإطاحة بالبشير كان غير طبيعي أو سلس، لكن تم إجراؤه من خلال عملية قيصرية صعبة للغاية، وبالتالي كانت النتائج غير طبيعية، وبالتالي فالناس ما زالوا يبحثون. لأفضل طريقة لتحقيق الاستقرار من خلال الديمقراطية والشورى والنمو الاقتصادي “. والاسترخاء “.

وأضاف جحا خلال حديثه لـ “عربي 21”: “لقد حدث تدهور رهيب في الوضع لدرجة أنه أثر على حياة الناس، لأن التغيير لم يتم بالوسائل الصحيحة. شكلي لن يؤدي إلى النتائج.

وأوضح: “لم ولن يحدث تغيير كبير في مجال الحريات. فالدول الصغيرة في عالم اليوم ليس لديها فرصة لإجراء تغيير كبير، وبالتالي لا يمكن لأي دولة أن تفعل أي شيء ما لم يتم اتخاذ ترتيبات قوية من أجل ذلك. تحقيق النتائج المرجوة “.

واعتبر أن “الحديث عن التغيير والثورات وتحركات الشعوب في المنطقة العربية خلال العقد الماضي كلها بناءة، حيث لا يمكن لحركة الشعوب أن تترجم نفسها إلى شكل مؤسسات أو سياسات أو برامج أو تشكيل كيانات قائمة. بل بقيت رهينة شعارات عهد الاتحاد السوفيتي “.